Football – Affaire Longoria : la direction de l’arbitrage donne raison à Stinat

La Direction Technique de l’Arbitrage (DTA) a révélé son analyse habituelle après le week-end, en mettant en avant le match entre Auxerre et Marseille, qui s’est terminé par une victoire 3-0 pour Auxerre. L’accent est mis sur deux incidents qui ont suscité des discussions lors de cette rencontre.

Le premier incident concerne une demande de penalty des joueurs marseillais suite à ce qu’ils ont perçu comme une faute possible sur Quentin Merlin. Cet épisode s’est déroulé juste avant la mi-temps, au cours d’une action qui a mené à un but annulé pour hors-jeu en faveur d’Auxerre.

Selon la DTA, les images révèlent que le défenseur Gabriel Osho n’a pas commis de faute par imprudence, même s’il n’a pas touché le ballon. Les arbitres, aidés par le VAR, ont estimé que le contact de son bras gauche ne suffisait pas à accorder un penalty.

En outre, le positionnement du pied droit du défenseur, qui s’est posé en dehors de la trajectoire du joueur marseillais, a été déterminant. C’est le pied du joueur marseillais qui a heurté le talon d’Osho, justifiant ainsi la décision de l’arbitre central, M. Stinat, de ne pas accorder le penalty.

Le second incident notable implique l’expulsion de Derek Cornelius à la 63e minute de jeu. Le défenseur central a reçu un deuxième carton jaune pour une intervention jugée non maîtrisée sur Hamed Traoré, après un premier avertissement à la 38e minute.

La DTA a expliqué que, bien que Cornelius ait d’abord joué le ballon, son geste était dangereux. Son genou gauche a percuté le bas du dos de son adversaire avec force, justifiant ainsi l’exclusion du joueur marseillais numéro 13.

Le VAR a confirmé cette décision sans intervenir davantage, ne décelant aucune erreur manifeste. La faute a été qualifiée de « commise de manière inconsidérée » par Cornelius, qui a été exclu après avoir reçu deux avertissements.